Puigdemont’un Sánchez’e şantaj yapmak için kullandığı efsane

Puigdemont, ikinci başkan yardımcısı Yolanda Díaz ile bir toplantı yaptı ve Pedros Sanchez’i Hükümet başkanı olarak atamak için PSOE ile “1714’ten bu yana hiçbir hükümetin teşebbüs etmediği” “tarihi” bir anlaşmayı şart koştu. ” Eski Katalan cumhurbaşkanı, Barselona’nın o yılın 11 Eylül’ünde Bourbon birliklerine teslim olmasından önce Katalonya’nın sözde sahip olduğu siyasi statüye atıfta bulunuyordu. Birçok tarihçinin savunduğu gibi, İspanyol Veraset Savaşı’nda çok az ayrılıkçılık bulunmasına rağmen, mevcut bağımsızlık hareketinin ideolojik külliyatının büyük bir bölümünü üzerine inşa ettiği bir senaryo.

Çatışma, Habsburg Hanedanı’nın son temsilcisi olan Charles II ‘Büyülenmiş’in Kasım 1700’de sorunsuz ölümüyle başladı. Önceki yıllarda, veraset sorunu, İspanya’nın tamamının farklı Avrupalı ​​güçler için çok cazip bir ganimet oluşturduğunu ve Katalonya’nın bu Krallığın yalnızca bir parçası olduğunu açıkça ortaya koyan uluslararası bir mesele haline gelmişti. Ancak gerçek ‘Taht Oyunları’ yalnızca İber Yarımadası’nda değil, tüm kıtada İspanya Kralı’nın ölümüyle başladı.

Her ikisi de Kral Fransa Kralı XIV.Louisİmparator olarak Bourbon Hanedanı’ndan Kutsal Roma İmparatorluğu’nun Leopold IHabsburg Hanedanı’ndan, her ikisi de II. Charles’ın babası Kral IV. Philip’in kızları olan İspanyol prensesleriyle evli oldukları için İspanyol veraset hakkına sahip olduklarını iddia etti. Her iki tarafı da oluşturan torunlarına aktardıkları bir duygu: bir yanda Fransa, İspanya, Bavyera ve İtalya’nın bir kısmı tarafından desteklenen XIV. Louis’in torunu V. Philip’inki, diğer yanda Arşidük Charles’ınki. İmparatorun oğlu Avusturya’nın İngiltere, Hollanda, Portekiz, Avusturya ve Alman devletlerinin büyük bir kısmı tarafından desteklenmesi.

İspanya’nın birliği

Bourbon veya “Felipista” tarafı olarak bilinen birincisi, esas olarak İspanya’nın birliğini ve bağımsızlığını korumakla ilgileniyordu ve Austracist veya “Carlist” olarak adlandırılan ikincisi, İspanyol ve Fransız kraliyetlerinin birleşmesini önleme amacını taşıyordu. Bu mücadele, gerçeklerin çok subjektif bir şekilde yorumlanması nedeniyle bugün bağımsızlık yanlılarının sempati duyduğu mücadele olacaktır. Kıtada yüzbinlerce kişinin ölümüne yol açan ve aynı zamanda müttefiki Kastilya olan Bourbonlar ile Aragon’da çoğunlukta olan Austracistler arasında bir iç savaşa yol açan bu uzun ve kanlı çatışmada iki rakip karşı karşıya geldi. Son köz ise Barselona’nın söz konusu teslimiyetiyle 1714 yılına kadar sönmedi.

Tarihçi Aitor Díaz Paredes, ‘Almansa’nın yazarı. 1707 ve İspanya’daki Bourbon zaferi’ (Desperta Ferro Ediciones, 2022), bu çatışmanın gerçek doğasını bir yıl önce ABC’de açıklamıştı: «Çatışma bir iç savaş olarak görülebilir, ancak aynı zamanda ekonomik ve ticari bir mücadelenin uluslararası bir mücadelesi olarak da görülebilir. Madrid tahtına her iki tarafın çıkarlarına uygun bir kral yerleştirmek için. Bu anlamda aldatıcı bir savaş, çünkü Avrupa’nın kuzeyinde, Hollanda’da Bourbonlar savaşı kaybetti ama Yarımada’da kazandılar. Paradoks şu: İngilizler ve Avusturyalılar savaşı kazanıyorlardı ama aynı zamanda savaşın ‘ana motifi’ olan İspanya’nın artık kazanamayacağını da biliyorlardı. Utrecht anlaşmaları aslında hiçbir tarafın tatmin edici bir şekilde galip gelemediğinin somut örneğidir. Kavganın bıraktığı açık yara hissi de buradan geliyor.

Uluslararası bir anlaşmazlık olmasına rağmen, Aragon Krallığı’na ait Katalan birliklerinin 1714’teki yenilgisi, nesiller boyu Katalan entelektüellerinin ve Puigdemont gibi Katalan bağımsızlık hareketinin mevcut liderlerinin tarihselci mağduriyetini körükledi. Aslında her 11 Eylül’de kutlanan ve 2012’den beri Barselona sokaklarını yüzbinlerce ayrılıkçıyla dolduran Diada festivali, Barselona şehrinin aynı tarihteki direnişine ve çöküşüne işaret ediyor. Savaşın. 1714’te Barselona direndi çünkü arkasında koca bir ülke vardı. Eğer özgür değilsek, hiçbir şeyiz,” diye vurgulamıştı dönemin Katalan başkanı Quim Torra 2018’de.

Baskı

Puigdemont ve egemenlikçi hikayeye göre bu yenilgi, Katalonya’nın İspanya tarafından yağmalanmasının başlangıcı oldu. Ancak bu fikir Henry Kamen gibi İngiliz tarihçiler için tamamen yanlıştır: “Bourbon Ordusu Katalonya’yı işgal etti ancak ekonomik büyümesine katkıda bulundu. Ayrıca halka yönelik bir baskı da yoktu çünkü nüfusun çoğunluğu V. Philip’in birliklerine destek vermişti. Aslında, her 11 Eylül’de Bourbonlara karşı yenilgiyi kutlayan Diadas festivalinde, bağımsızlık hareketinin İspanyollara karşı direnişte kahramanı olarak diktiği Rafael Casanova’nın onuruna çiçek adağı yapılıyor. Ailesi onu katı bir “vatansever” olarak tanımlıyor.

Aynı mağdur üslup Generalitat’ın web sitesinde de kullanılıyor ve burada “Katalonya, Felipe V liderliğindeki mutlakiyetçi bir ruha sahip bir monarşinin, doğası gereği parlamenter ve paktçı olan Katalan siyasi örgütüyle çatışacağından korkuyordu.” ifadesine yer veriliyor. Dört yıl önce tarihi popülerleştirici ve filozof Pedro Insua da ABC’de Bourbonların zaferinin gerçekte Katalan oligarşilerinin despotizmine son vererek Katalonya’yı kurtardığını savundu.

Ayrılıkçı anlatı, her şeyden önce eski romantik tarih yazımına dayanarak, İspanyol Veraset Savaşı’nın Katalonya’nın İspanya’ya karşı bağımsızlık savaşına benzer bir şey olduğunu savunmakta ısrar ediyor. Yani, kendi iddialarına göre “fethedilen ve özgürlükleri ortadan kaldırılan” demokratik ve bağımsız bir halk. Bu nedenle Torra, “Eğer özgür değilsek, hiçbir şeyiz” mantrasını tekrarladı ve seçmeleri gereken tek şeyin “özgürlük ya da özgürlük” arasında olduğunu söyledi.

“Bağlantılı” bir Katalonya

Yani Puigdemont ve yandaşlarının yaymaya çalıştığı düşünce, Katalan halkının başına gelenin, 1773’te İngiliz sömürge boyunduruğundan kurtulan Amerikan halkının başına gelenin tam tersi olduğudur. Ancak onlar için Katalonya tabi tutuldu. Çatışmanın uluslararası niteliğinin ötesinde, dönemin büyük uzmanı tarihçi Joaquim Albareda’nın derlediği çok daha önemli bir gerçek var ki o da, savaşın başlangıcında Katalanların da Bourbon’u sıcak karşılamalarıdır. büyük coşku. Dolayısıyla bu, bir ulusun diğerine karşı, Katalonya’nın İspanya’ya karşı savaşı ya da bir bağımsızlık ya da vatanseverlik savaşı değildi.

Insúa, “11 Eylül 1714’te yaşananların tarihi tamamen çarpıtıldı” diye ekledi. Katalonya’nın hiçbir zaman olmadığı gibi bağımsız bir siyasi toplum olarak görüldüğü ve İspanya tarafından işgal edildiği, diğerlerinin bir parçası olduğu ve olmaya devam ettiği şeklindeki tamamen yanlış bir vizyona dayanmaktadır. […]. Aslına bakılırsa, Barselona’da Arşidük Charles, hiçbir zaman ‘Katalonya’nın’ değil, ‘III. Charles’ın İspanya Kralı ilan edilecek. […]. Beni en çok yaralayan şey, bu yanlış beyanın, Katalonya’nın bir ulus olmadığı ve İspanya tarafından ‘mağlup edilemeyeceği’ bir dönemde, ulusal ve uluslararası hemen hemen tüm kurumların Diada’yı ‘ulusal’ bir bayram olarak görmesidir.